SinistreSansComplexe

 



SinistreSansComplexe
  Page d'accueil
    Refuge
    Enténèbrements
    Fictions
  A propos
  Archives
  Livre d'or
  Contacts
  Souscrire
 


 

http://20six.fr/sinistresanscomplexe

Hébergé par 20six.fr



Liens
  Les Célibataires Vénères, dont je suis
  Chapitre.com
  Thélès
  Revenue d'entre les âges d'Ibis
  Une jeune fille bien
  Lecorbeau
  Paupiere
 
3.8.07 00:10


Introduction au recueil Les Palpitations d'Ythéner

        Ythéner           


 


 


Je me rappelle très bien du moment où j’ai découvert ce manuscrit (NDLR : Les Palpitations d'Ythéner) .


C’était en 1999, le soir du réveillon de Noël, une semaine avant le si redouté passage à l’an 2000, que de prétendus prophètes annonçaient même apocalyptique. Or, si les cataclysmes sont par définition soudains, spectaculaires et inévitables, je les sais faciles à gommer de sa mémoire. Ils frappent et vous abandonnent à votre sort. Vous mourrez ou vous vous relevez. Rien à voir avec ce qui m’amène à vous confier mes états d’âme.fficeffice" />


Certaines lames de fond vous emportent à tout jamais.


Malheureusement vous ne vous noyez pas.


Car elles ne vous offrent pas d’issue.


 


Pour moi, le chaos vint d’une rencontre.


Une visite à domicile m’avait conduit à la campagne, afin de soigner un petit enfant de huit ans cloué au lit par une grippe sévère. Je venais de garer ma voiture en contrebas, dans les parties communes bitumées.


Lorsque j’ai ouvert la porte donnant directement sur mon salon, je l’ai aperçu instantanément. Il était là, assis dans mon fauteuil à bascule. Vieux, très vieux. Horriblement décati. Recroquevillé dans un costume beige élimé, maculé d’une boue encore humide, un chapeau gris à carreaux trempé en équilibre instable au-dessus de son crâne. Quelques touffes de cheveux collés fluaient piteusement sur son front crevassé et obscurci par la crasse. Précision troublante : il ne possédait pas de chaussure. En lieu et place, des chaussettes épaissies par une couche déguelasse de vase incrustée de petits cailloux et d’aiguilles de sapin. Et il tenait ce simili-livre entre ses mains tremblotantes, un drôle d’empilement de papiers jaunâtres rongés par le temps et le soleil. 


Quand je lui ai demandé ce que, bordel ! il fabriquait chez moi, il n’a pas réagi. Le médecin que je suis n’a pas cherché à savoir ce qui clochait chez lui, à confirmer par un diagnostic l’état de choc suspecté. J’en étais incapable, sans trop discerner pourquoi…


Enfin si, je connais les raisons qui m’ont conduit à rompre le serment d’Hippocrate. C’est que, malgré sa carrure usée par l’âge et une maladie de Parkinson à un stade avancé, il me foutait les boules.


                                                                                     Vraiment.


  Son faciès sinistre restera éternellement imprimé dans ma mémoire.


 


Après plusieurs tentatives infructueuses où je le sommai de me fournir les raisons de son intrusion ou un détail de nature à dissiper une éventuelle méprise, l’anxiété a pris le pas sur l’énervement et j’ai adopté  un ton nettement plus menaçant, lui enjoignant de dégager de son propre gré dans l’instant s’il ne voulait pas que je le défenestre, avec pour destination le toit d’une camionnette ou une bouche d’égout en fonte.


 Il m’a alors regardé et m’a tendu les feuilles de ses deux mains secouées de soubresauts. J’ai pris peur - ce rictus obsédant ! -  me suis rué sur lui, l’ai empoigné et je l’ai foutu dehors, ce clochard flétri. J’y suis allé sans ménagement et tant pis, il se relèverait bien un jour, ou quelqu’un s’en chargerait à sa place, pensai-je. Un policier ou un collègue urgentiste, je m’en contrefichais. Mais qu’il se barre !


J’avais seulement veillé à défendre une propriété privée acquise après avoir trimé sang et eau toute mon existence…


 J’ai besoin de repos.


Dans l’altercation, il avait éparpillé toutes ses feuilles. Un vrai foutoir ! Je me suis empressé de les ramasser, et bon dieu !  elles puaient la clope. La couleur, ce n’était pas de l’usure mais du jus de tabac ! Combien de paquets il avait dû vider avant d’obtenir une telle teinte dégoûtante, ça je préfère qu’on me le taise. Avec une couleur de pisse pareille, il y a de quoi guérir un parurétique… Quoi qu’il en soit, un temps considérable me fut réquisitionné pour toutes les rassembler et les jeter dans la corbeille.


Une fois l’émotion redescendue, pris de remords je me suis décidé à jeter un œil sur le palier, afin de me rendre compte de la situation. Mais le type ne se trouvait plus là où je l’avais largué. J’ai scruté à droite, puis à gauche, comme je suis planté en plein milieu d’un long couloir, et ses traces m’ont indiqué qu’il était parti dans la première direction. Bon débarras !


Puis je suis monté me coucher.


 


Le lendemain, les feuilles encombraient toujours la corbeille. Pas de scénario abracadabrant dans lequel les objets se déplacent tout seuls. Je me suis préparé un café, ai allumé la télévision ainsi qu’une pipe, et j’ai repensé à l’incident de la veille.


Quelque chose au pied du canapé a alors attiré mon attention. Je me suis penché et j’ai déraciné de la moquette un petit cahier, du genre que les instituteurs recommandent à leurs élèves d’acheter en quantité multiple afin que ceux-ci apprennent à écrire à moindre frais. Comment cet objet avait-il donc atterri là ? Probablement un cadeau du vieux débris.


Je l’ai ouvert. En incipit, si je puis dire, la déclinaison d’un patronyme, la mention d’une année scolaire et d’une classe.        


 


                                                              Eric Davirage


                                                              1967,


                                                              CP.


Connais pas.


J’ai tourné la page.


Les bras m’en sont tombés aussitôt tandis qu’une sévère nausée s’infiltrait en moi.


Puis j’ai consulté la suivante, et une autre, et ainsi de suite.


De plus en plus vite.


Après avoir fini de passer le contenu en revue, je me suis senti proche de l’évanouissement.


A l’infini, je vous le jure, à l’infini, était inscrite en lettres de gosse l’injonction  


                                      LIS-LE MAINTENANT


Cela ne s’arrêtait pas. Une écriture infantile, jambages maladroitement formés par un stylo bille prisonnier d’un modèle académique désuet.


J’ai flippé.


J’ai remis le cahier sous le canapé et me suis cassé de chez moi.


 


Serais-je schizophrène?


Non.


Imaginatif et étourdi, plutôt. Rien de comparable !


Le lendemain, j’ai ressorti de la corbeille les feuilles que j’avais balancées la veille, tel un forcené, sous le coup de la confusion et avec l’intime conviction d’évacuer par les écoutilles de mon destin une anecdote insignifiante.


Le commencement loufoque a endormi ma vigilance, par la suite baladée entre espoir et désespoir. A la fois éprouvé et guilleret à l’issue du troisième conte, j’ai vu ma fringance ambiguë galoper vers l’extase avec le rêve éveillé… Mais quelle est la signification des incantations qui suivent ? Quant à la dernière histoire, ce dernier songe, j’ai failli ne jamais m’immoler dans ses travées oppressantes.


 


J’ai choisi ces termes à dessein.


 


 C’en était trop. Je sentais que la présence malsaine que j’avais détectée en filigrane tout au long de la trame y montrerait son vrai visage. Et que son pouvoir suffirait à me détruire. Au début, la curiosité s’est effacée au profit de l’instinct de préservation : je parvins à me convaincre que la folie me guettait et que ce que je m’apprêtais à récolter avait pour nom solitude de l’incompris.


De l’invisible.


Interné sûrement, les psychiatres me demandant de changer de version si je désirais connaître à nouveau les joies d’une promenade sans muselière, libre de mes mouvements dans un espace vierge de toute clôture, la volonté non altérée par les psychotropes, en mesure de m’envoler avec l’être aimé, ou de tout simplement converser avec un promeneur au détour d’une balade champêtre.


 


Pourtant, une force implacable est parvenue à vaincre ces réticences. Et je l’ai terminé.


 


Je n’aurais jamais dû. Mon intuition première était la bonne.


 


A l’heure où je pose mon crayon, aujourd’hui 28 août 2005, soit près de six ans plus tard, je sais que le sommeil m’est à jamais interdit.


 


Je n’en suis plus capable depuis Noël 1999.

28.2.05 17:13


Régimes spéciaux

La réforme, oui, à 100%, au nom de l'égalitarisme, de la justice et de l'équité, pour reprendre les propos de Nicolas Sarkozy. Mais comment ne pas rentrer en insurrection quand les députés, pour avoir cotisé cinq ans, bénéficient à ce titre à partir de 6o ans d'une pension mensuelle permanente de 1452E? Loin d'être une démonstration au service d'une thèse sur "Tous des profiteurs les politiques", ma démarche pointe avant tout un mensonge. Comment faire passer une réforme en s'en exemptant soi-même? Autrement dit, comment attendre d'une frange de la population un sacrifice dont on est soi-même incapable? NO COMMENT
11.11.07 19:58


Toilette-Marketing

Aucun, ou très peu de moyens. Place à l'imagination, ou le tag dans les toilettes des bars / restaurants comme façon de signaler son existence. C'est plus efficace que google, le temps que l'outrage au marqueur soit effacé, dix personnes ou plus l'auront vu. Et l'idée me plaît, de me faufiler jusque dans l'embrasure de la clandestinité, de signer cet acte revendicatif aussi symbolique que furtif, et de m'en aller les mains dans les poches, avec la mine sereine du mec qui n'a rien, mais alors rien à se reprocher. Ne serait ce tout petit sourire, au coin de la lèvre, celui que personne ne voit.

1.11.07 16:55


Slam Alice Teknival


Alice Teknival
envoyé par EricDavirage                                                                                      y a des rencontres marquantes, comme ça.
30.10.07 22:38


14.10.07 19:39


Tests ADN

On ne pourra pas dire qu'on n'était pas prévenu. Brice Hortefeux avait une réputation qui le précédait, aussi rassurante que ses yeux illuminés sur un faciès aussi sévère. Ainsi a-t-il fini par mettre en place sa loi sur l'immigration, dont le volet le plus controversé... ne l'est finalement sans doute pas tant que ça étant donné la faible intensité des protestations.                                                                                          Quel est son raisonnement de départ, qui est censé rendre la mesure aceptable ? Qu'il y a de la fraude, et que celles-ci sont préjudiciables à l'équilibre (des finances) du pays. Plus fourbement, ses mots nous brandissent sous les yeux un défilé d'images de gens privés de regroupement à cause de ces fraudeurs. A l'appui de ses prérequis, je peux admettre un autre argument, qui est qu'un Etat-Providence trop généreux (donc synonyme d'une lourde fiscalité est condamné à faire faillite, une immigration de "touristes du système social" venant remplacer les hauts revenus lassés de payer trop d'impôts.                                                                                                                                                              Mais ces arguments, en plus d'être empiriquement contestables, participent d'une singulière conception de la solidarité. Pour ce qui est de l'Etat-Providence trop généreux, je prends en exemple la Suède - dont le système est justement en train d'être défait sous les yeux affolés de la population prise au déporvu par un extremisme dogmatique. La Suède, c'est le taux de prélèvements le plus élevé au monde, avec l'un des PIB par tête les plus hauts de l'OCDE et une innovation technologique à laisser pantois. Qu'il y ait eu et ait des profiteurs ne fait aucun doute, et c'est pour cela que le vote a basculé à droite. Mais rien qui n'indique qu'un Etat généreux se retrouve en carrefour migratoire. L'Angleterre, elle, dont l'avarice avec ses exclus est aussi célèbre que Thatcher, est au contraire un territoire d'accueil autrement plus sympathique. Et même si Blair a infléchi cette tendance pingre des appareils redistributifs, il faut bien voir que l'immigration y a toujours été abondante. C'est comme l'économie de marché : de l'idéologie, dont l'expression actuelle demeure non supportée par les faits.                                                             Voilà ce que dit Hortefeux : beaucoup de personnes vont venir parasiter (du grec para : à côté et sitos : celui qui mange) notre pays et absorber nos revenus, le dépouiller jusqu'à le rendre exsangue. En adoptant une telle loi, qui, sous prétexte d'éliminer quelques fraudeurs, frappe la table avec un sceptre totalitaire, la seule rationalité capable de sous-tendre une telle théorie est bien celle de la catastrophe future. Hortefeux, et Sarkozy, sont en train de faire de l'économie avec nos peurs. En accroissant la peur de l'immigré, Hortefeux fait que nous sommes prêts à payer contre une protection. La protection, de préférence, sera financée par quelqu'un d'autre que nous. Ce seront les immigrés qui la financeront. Pas de façon pécuniaire, mais par leur retrait. Pourquoi ne pas conditionner le regroupement familial à l'échange de services, à l'obtention d'un travail, qui prouverait la bonne volonté de l'accueilli ? Au lieu de cela, des cellules informelles faites de personnes d'un même village mais de sang différent se retrouvent ciselées. Cet amendement, en d'autres termes plus généraux, opère une négation de tout ce qui pourrait être de culture trop différente et ne pas obéir au droit du sang et droit du sol. Pire, il est une régression. L'on m'avait dit que le progrès infini de l'économie rend seul possible la démocratie, qui est l'expression politique consacrée de la solidarité. Il semble exister un seuil discriminant (la stabilité politique dans les pays dits riches est un fait avéré. Mais, dans le cas présent, il est question de faire baisser la démocratie, et d'augmenter la richesse. Or, à long terme, le grand écart ne peut subsister, et c'est ce qui explique historiquement le phénomène de l'alternance. Donc ce mouvement n'est pas d'un point de vue normatif très étonnant. Mais il est inquiétant, car il se déroule sous nos yeux et équivaut à dire : ta vie importe peu si tu ne passes pas le test. Et c'est ça qui est nouveau. Dans cette baisse de la démocratie, c'est un peu plus de mépris pour son prochain qui s'infiltre. Tolérance accrue pour les inégalités, renforcement des communautarismes, montée de l'individualisme. Voilà ce que sont les lames de fond qui portent Brice Hortefeux et le gouvernement Sarkozy. Comment peut-on prétendre lutter contre le repli sur soi, quand on l'érige en règle politique, à porter devant ses yeux, tant pour ne pas voir que ne pas être vu, l'utilisation - bien réelle, et non pas métaphorique - du bouclier ?
9.10.07 21:00


 [page précédente]



L'auteur du blog est responsable de tous ses contenus. Ouvrez votre blog sur 20six.fr ou myblog.de